934_512722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17287/13 Москва 3 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ЦентрСтрой» (г.Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 по делу № А12-5900/2011, апелляционного суда от постановления Двенадцатого арбитражного 11.07.2013 постановления Федерального и арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО «Печатный двор» Березин О.Г. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Мельникова М.В., как бывшего директора ООО «Печатный двор», на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с не передачей конкурсному управляющему документов должника, в том числе документов бухгалтерского учета и отчетности, договоров об отчуждении имущества, что не позволило сформировать конкурсную массу должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 с Мельникова М.В. в пользу ООО «Печатный двор» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 901 431 руб. 05 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «ЦентрСтрой» просит изменить указанные судебные акты, указав в резолютивной части, что на взысканную сумму подлежат начислению проценты годовых по ставке рефинансирования по день исполнения судебного акта.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 171 Кодекса при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов.
По настоящему делу конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. Из определения следует, что указанное требование рассмотрено судом и в резолютивной части определения указана общая сумма субсидиарной ответственности, что соответствует указанным требованиям.
Довод заявителя о том, что суды могли и должны были установить, что на взысканную сумму подлежат начислению проценты годовых по ставке рефинансирования по день исполнения судебного акта, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, судами не рассматривался, поскольку не являлся предметом требования конкурсного управляюющего.
3 Надзорное производство, регулируемое главой 36 Кодекса, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
Переоценка обстоятельств по делу, а также установление новых обстоятельств, в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-5900/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов