909_513492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15103/12 Москва 03 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление открытого акционерного общества Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (город Красноярск) от 12.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2013 по делу № А33-9383/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
36 2 Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление подписано Романенко Е.А., действующей на основании доверенности от 24.12.2012 № 105.
Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Полномочия акционерного Романенко общества Е.А.
представлять интересы Братский Акционерный Народный коммерческий Банк и, в частности, обжаловать судебные акты арбитражного суда, документально не подтверждены, указанная в приложении к заявлению доверенность отсутствует, о чем сотрудниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 статьи Российской 296 Арбитражного Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (город Красноярск) от 12.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2013 по делу № А339383/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на ______ листах и приложенные к нему документы.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов