110_512934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18148/13 Москва Судья 3 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 по делу № А45-27635/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс мастер» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 4 599 278 рублей 27 копеек страхового возмещения.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора с пропуском установленного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование несвоевременной подачи заявления общество ссылается на то, что копию постановления кассационной инстанции от 07.08.2013 получило 20.08.2012.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора подается в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и восстановление этого срока связывается с наличием объективных причин его пропуска.
Суд кассационной инстанции своевременно разослал оспариваемое постановление от 07.08.2013, поэтому основания для иного исчисления указанного выше срока для подачи данного заявления не имеется и названная обществом причина его пропуска не может быть отнесена к объективной.
При указанных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление следует возвратить.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2012 по делу № А45-27635/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова 3