909_513103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16786/13 Москва 03 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявлении ограниченной конкурсного ответственностью управляющего «ЗЖБК «Газпром» обществом (г.
с Астрахань) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 по делу № А06-6334/2009, постановления Двенадцатого от и 22.05.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 01.08.2013 по указанному делу.
Суд
установил:
определением от 18.03.2013 Арбитражного отказано в суда удовлетворении Астраханской заявления области конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций «Газпром» Фишера Эдуарда Борисовича к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коломоец Владимиру Николаевичу, Саушину Александру Захаровичу, Винюкову Валерию Петровичу, Ткачеву Ивану Петровичу, Абрамович Василию Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с каждого по 10 226 856 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром».
В части требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром» Фишера Эдуарда Борисовича к главному бухгалтеру общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром» Калиничевой Нине Борисовне о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено в связи с отказом от иска.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром» 05.12.2008 принято решение о распределении прибыли за третий квартал 2008 года на дивиденды участникам общества пропорционально их долям в уставном капитале (по 20%), а именно: Коломоец В.Н. - 5 805 529 руб. 95 копеек, Саушину А.З. - 5 805 529 руб. 95 коп., Винюкову В.П. - 5 805 529 руб. 95 коп., Ткачеву И.П. - 2 192 140 руб. 04 коп., Абрамович В.Н. - 5 805 529 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юрченко А.А.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2010 должник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрченко А.А.
Конкурсный управляющий при обращении с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности названных лиц указал на следующие нарушения: учредителями было принято решение о выплате дивидендов учредителям, что положение предприятия;
должник свидетельствующих о значительно невозможности при ухудшило наличии исполнения финансовое обстоятельств обязательств в нарушение положений закона о банкротстве не обратился в суд с заявлением о признании банкротом; руководитель должника Таибов О.М.
не передал конкурсному управляющему документы, на основании которых распределена прибыль; отчетность за первое полугодие и 9 месяцев 2009 года в должника не осуществлялась и переписывалась; не погашенная задолженность по реестру составила 60 452 726 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что конкурсным управляющим должника в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств то, что на момент принятия 4 внеочередным общим собранием участников должника решение о распределении прибыли за третий квартал 2008 года общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБК «Газпром» отвечало признакам банкротства и принятие решения о распределении прибыли привело к банкротству.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А06-6334/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2013 постановления Двенадцатого по делу арбитражного № А06-6334/2009, апелляционного суда 5 от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина