602_513087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16938/13 Москва 03 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Салымская буровая компания» (г. Сургут) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2013 по делу № А75-2791/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранскомплект» (г. Нефтеюганск) к обществу с ограниченной ответственностью «Салымская буровая компания» об обязании возвратить имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибтранскомплект» (далее – общество «Сибтранскомплект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» (далее – общество «СБК») об обязании возвратить имущество, арендованное по договорам аренды движимого имущества от 22.06.2010 № 01-р/10, от 01.08.2010 № 02-р/10, от 01.08.2010 № 03-р/10.
Решением суда первой инстанции от 04.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «СБК», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что спор вытекает из обязательств сторон, принятых ими при заключении договоров аренды №№ 01-р/10, 3 02-р/10 и 03-р/10, в рамках которых общество «Сибтранскомплект» (арендодатель) передало обществу «СБК» (арендатор) движимое имущество.
Обращение арендатора в суд стало следствием невозврата ему арендованного имущества по завершении сроков действия спорных договоров.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из установленного факта нарушения арендатором своих обязательств по спорным договорам.
В надзорной жалобе конкурсный управляющий общества «СБК» приводит доводы, свидетельствующие о притворности спорной сделки, оформленной в преддверии начала процедуры банкротства общества «СБК», с целью выведения этого имущества из конкурсной массы посредством безвозмездной передачи обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» для дальнейшей передачи в аренду бывшему собственнику – обществу «СБК».
Приводимые в заявлении доводы являлись предметом рассмотрения в судах трех инстанций.
Исследовав представленные в дело доказательства, суды не нашли подтверждения безвозмездности сделки по реализации спорного имущества обществу «Стройпроект».
Доводы общества «СБК» о необходимости рассмотрения требования в рамках дела о банкротстве были отвергнуты судами в связи с отсутствием оснований для включения имущества, не находящегося в собственности у арендатора, в его конкурсную массу.
Неправильного применения при принятии оспариваемых судебных актов положений законодательства о банкротстве коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
По существу доводы общества «СБК» направлены на переоценку фактических обстоятельств и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить 4 основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-2791/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко