602_513074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17389/13 Москва Коллегия 03 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 по делу № А27-12300/2012 Арбитражного суда Кемеровской области, по заявлению закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» (Новокузнецк) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 27.03.2012 № 04.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) от 27.03.2012 № 04 в части доначисления 11 744 144 рублей налога на прибыль за 2009 – 2010 годы, 11 041 070 рублей налога на добавленную стоимость за 2009 год, соответствующих сумм пени и штрафов, а также в части начисления пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц.
Решением суда первой инстанции от 09.10.2012 заявленные требования частично удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 385 969 рублей налога на прибыль, 1 563 406 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.03.2013) решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 318 448 рублей 40 копеек налога на прибыль, 2 710 336 рублей 32 копеек налога на добавленную стоимость, доначисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также в части привлечения к ответственности по статье 123 Кодекса в сумме 227 557 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 06.08.2013 инстанции оставил без изменения.
суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной 3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части выводов судов по эпизоду, связанному с доначислением 6 238 074 рублей налога на прибыль.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием доначисления спорных сумм налога на прибыль послужил вывод налогового органа о занижении обществом суммы налога на прибыль за 2009 год в результате неверного отражения в налоговой декларации суммы авансовых платежей, начисленных по итогам 9 месяцев 2009 года.
При рассмотрении дела суды установили наличие у общества переплаты, с учетом которой был определён действительный размер налоговых обязательств общества по налогу на прибыль перед бюджетом, который составил 1 315 262 рубля 06 копеек.
Доводы инспекции, указывающие на возможные последствия искажения данных налоговой отчетности в виде отсутствия правовых оснований для уплаты обществом налога, основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства и не опровергают выводы судов о правомерности решения инспекции только в части доначисления обществу реальных налоговых обязательств.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-12300/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко