919_513008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13505/13 Москва 3 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013 по делу № А46-5358/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Славич» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Шипицын А.П. обратился в арбитражный суд к арбитражному управляющему Арутюняну А.А. с заявлением о взыскании 5 233 652 рублей 82 копейки убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причиненных должнику в период исполнения Арутюняном А.А.
обязанностей конкурсного управляющего.
В обоснование заявления конкурсный управляющий Шипицын А.П.
ссылается на установленный судом факт бездействия конкурсного управляющего Арутюняна А.А. по оспариванию договора поручительства от 05.05.2010, заключенного между Деребашяном А.В. и должником.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено. С Арутюняна А.А. в конкурсную массу должника взыскано 5 233 652 рубля 82 копейки.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Арутюнян А.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оспариваемые судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных Арбитражного случаях, процессуального Основания передачи предусмотренных кодекса Российской дела на рассмотрение статьей 304 Федерации.
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
3 При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-5358/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина