909_512913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-13216/13 Москва 03 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ермаковой Ольги Анатольевны (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу № А56-50766/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОСБИ Групп» (далее – должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с бывшего генерального директора Ошкаева Александра Анатольевича убытков в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 16 000 000 руб. причиненных должнику в результате не передачи конкурсному управляющему векселей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Несмеянова Светлана Алексеевна просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод об ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика, что дало возможность ему представить в суд апелляционной инстанции новые доказательства. Кроме того, судом апелляционной инстанции неверно применен срок исковой давности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Вместе с тем в целях обеспечения эффективной судебной защиты, учитывая, что оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, судебная коллегия считает 3 возможным направить дело в Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа на основании части 6 статьи 299 Кодекса для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А56-50766/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по указанному делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина