668_512883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18026/13 Москва Судья Борисова 3 декабря 2013 г.
Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2012 по делу № А09-5216/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» о признании незаконными действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа – вступил в законную силу 08.07.2013.
Заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта направлено обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» (далее – общество) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.11.2013, т.е.
с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование данного ходатайства общество указывает на то, что обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации было подготовлено с учетом материалов проверки, проведенной следственными 3 органами, к которым у заявителя ранее не было доступа. Поскольку обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано с учетом новых доказательств, полученных по итогам проверки, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Рассмотрев данное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии процессуального с кодекса положениями статьи Российской Федерации 304 Арбитражного основаниями для пересмотра вступивших в силу судебных актов являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Согласно действующему законодательству в круг полномочий Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении им заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора не входит оценка новых доказательств, которые не были исследованы при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.
Поскольку получение заявителем новых доказательств, относящихся к существу спора, само по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов по делу, в удовлетворении соответствующего ходатайства следует отказать.
Так как заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его 4 восстановлении отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А09-5216/2010, Брянской области постановления от 14.01.2012 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2013 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова