196_512740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18165/13 Москва 3 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по делу № А40-151525/12-138-1449 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.11.2013 № 237/11/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по делу № А40-151525/12-138-1449 Арбитражного суда города Москвы.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 20.11.2013 по делу № А40-151525/12-138-1449 Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных в его обоснование, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплофикация» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по делу № А40-151525/12-138-1449 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья С.П.Бондаренко Судья Н.П. Харчикова