925_512985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18158/13 Москва Судья 3 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – предприятие, заявитель) от 26.11.2013 № 5254 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу № А44-7035/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» муниципальному унитарному «Новгородский водоканал» (г.
(г.
Великий предприятию Великий Новгород) Великого Новгород) о к Новгорода взыскании 3 013 457 рублей 35 копеек,
установила:
согласно отметке на накладной «DHL express» № 74 7474 0615 предприятие 28.11.2013 обратилось в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по названному делу, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи такого заявления.
В ходатайстве заявитель просит восстановить названный срок, ссылаясь на несвоевременность представления организацией, оказывающей предприятию юридические услуги, информации о ходе рассмотрения дела и порядке обжалования судебных актов.
Предельно допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Кодекса, не истек.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует исчислять с этой даты. Таким 3 образом, заявление должно быть подано не позднее 07.11.2013.
Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 28.11.2013.
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Принятые по делу судебные акты размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем предприятие имело возможность своевременно обратиться с заявлением в суд надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» от 26.11.2013 № 5254 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 07.08.2013 по делу № А44-7035/2012 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Г.Г. Кирейкова