934_512723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4354/12 Москва Коллегия 3 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство ООО «Регион-Строй» (Оренбургская область, с.Новосултангулово) от 26.11.2013 №47в о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу № А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан, Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу № А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением от 29.11.2013 № ВАС-4354/12 и возбуждено надзорное производство.
Вместе с тем заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование заявленного ходатайства ООО «Регион-Строй» ссылается на управляющим такие обстоятельства, Кондратьевым нереализованного на торгах как С.В.
передача по имущества акту конкурсным приема-передачи залоговому кредитору, рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.
Приведенные доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта ввиду того, что заявитель не обосновал взаимосвязь вышеуказанных рассматриваемым обособленным спором об отстранении доводов с конкурсного управляющего Пахомова Д.А..
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
ходатайство заявителя ООО «Регион-Строй» (Оренбургская область, с.Новосултангулово) от 26.11.2013 №47в о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу № А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов