919_513006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12145/13 Москва Коллегия 3 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Романова Юрия Петровича (г. Великий Новгород) от 25.10.2013 № 21 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013 по делу № А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ларго Маркетинг» (далее – должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника Романова Ю.П., о признании необоснованными расходов в размере 63 200 рублей, связанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с проведением торгов по продаже имущества должника, об обязании Романова Ю.П. вернуть в конкурсную массу должника 63 200 рублей как неосновательно израсходованных при проведении торгов.
Определением от 04.12.2012, Арбитражного оставленным суда без Новгородской изменения области постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением заявленные арбитражный от 09.10.2013 требования суд указанные удовлетворил.
Северо-Западного судебные акты Действия округа отменил, конкурсного управляющего Романова Ю.П. по проведению торгов имущества должника признаны ненадлежащими. Расходы конкурсного управляющего при проведении торгов в размере 63 200 рублей признаны необоснованными. С конкурсного управляющего Романова Ю.П. в пользу должника взыскано 63 200 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Романов Ю.П.
просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемый судебный акт, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал вывод о неправильном применении судами 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и удовлетворил заявленные требования.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013 по делу № А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов