660_512952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18046/13 Москва Судья Зарубина 03 декабря 2013 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Якорь» от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2012 по делу № А46-16934/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якорь» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по настоящему делу по иску Министерства имущественных отношений Омской области (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» (г. Омск) о взыскании задолженности и пени.
Суд
установил:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Также при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии оспариваемых судебных актов, а также иных судебных актов, принятых по данному делу (по существу спора).
В нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Якорь» от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2012 по делу № А46-16934/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина