35_513346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16572/13 Москва Коллегия 4 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП дорожного хозяйства Алтайского края «Новичихинское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (Алтайский край, с. Новичиха) от 06.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2013 по делу № А03-4062/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Поспелихаводстрой» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2011, государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Новичихинское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ДРСУ» (далее – заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой» обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Плуталова Е.В., выразившиеся в заключении с победителем торгов договора купли-продажи на иных условиях, отличающихся от указанных в проекте договора, и отстранении его от исполнения обязанностей.
Определением от 24.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.08.2013 и от 30.10.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий конкурсного управляющего, оснований для его отстранения от исполнения обязанностей не имеется. При этом суды руководствовались статьями 20.3, 20.4 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-4062/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов