104_513311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17781/13 Москва 4 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013 по делу № А19-12500/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАЛМИ» (далее – общество «МАЛМИ») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 28 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды руководствовались статьями 15, 393, 702, 708, 1064 Гражданского кодека Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «МАЛМИ» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Длительное (с 24.06.2011 по 29.07.2011) ожидание текущего ремонта вагона № 54401047 явилось основанием для обращения общества «МАМЛИ» в арбитражный суд с настоящим иском. Техническая неисправность названного вагона, прием его в ремонт, а также выполнение ремонта вагона подтверждено материалами дела.
Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды установили, что вагон № 54401047 отремонтирован обществом «РЖД» в течение 1 суток со дня его приемки в ремонт (28.07.2011 по 29.07.2011). Документы, подтверждающие факт заключения с обществом «РЖД» договора на ремонт данного вагона ранее 28.07.2011, материалы дела не содержат.
Поскольку отсутствуют доказательства того, что общество «РЖД» обязано было начать ремонт указанного вагона ранее 28.07.2011, а также доказательства противоправности действий(бездействия) общества «РЖД» 3 при выполнении ремонта данного вагона, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы общества «МАЛМИ» о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции сроков рассмотрения дела, подлежит отклонению. В соответствии с частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Из представленных материалов следует, что дело принято к производству определением от 18.02.2013, производство по делу приостановлено определением от 19.03.2013, производство по делу возобновлено определением от 05.04.2013, решение по делу принято 27.05.2013. Таким образом, рассмотрение дела осуществлено в разумные сроки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-12500/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова