763_513132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17198/13 Москва Коллегия 04 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Гжельский завод «Электроизолятор» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по делу № А41-41846/2012 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Раменская ПМК-17» (г. Раменское-2 Московская область, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Гжельский завод «Электроизолятор» (п/о Новохаритоново Раменского района Московской области, далее – завод) о взыскании 5 253 697 рублей неустойки по договорам подряда от 15.02.2008 № 11 и от 07.04.2008 № 14.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, с завода в пользу общества взыскано 1 250 717 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (завод) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу и не принял нового решения, указав на неполное исследование судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами 3 обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-41846/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья О.А.Козлова