877_513462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17308/13 Москва 04 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ганзлик И.Г.
(г.Краснодар) от 13.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 по делу № А32-16313/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.11.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Москва, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Ганзлик И.Г. (г.Краснодар, далее – предприниматель) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:43:0304074:278 площадью 42 767 кв.м., расположенным по адресу:
г.Краснодар, направление Кавказская – Краснодар-1, путем демонтажа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 некапитальных строений ответчика; обязании освободить земельный участок под строениями по адресу: г.Краснодар, 133 км ПК 9-134-ПК 2 м (направление Краснодар – Кавказская) своими силами путем демонтажа в течение десяти календарных дней со дня вступления в силу решения суда.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г.Краснодар, далее – территориальное управление), администрация муниципального образования город Краснодар (г.Краснодар, далее – администрация).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что между территориальным управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) были заключены договоры аренды земельного участка от 15.07.2009 № 7700001437 и № 7700001440 с кадастровым номером 23:43:0304074:278 площадью 42 767 кв.м и с кадастровым номером расположенным 23:43:0401021:247 по адресу:
г.Краснодар, площадью 14 направление 559 кв.м, Кавказская – Краснодар-1, для использования в целях обеспечения деятельности 3 общества и для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта сроком действия с 14.07.2009 по 14.07.2058, зарегистрированный 18.12.2009 за № 23-23-01/710/2009-342.
Согласно актам обследования от 18.02.2012 и от 21.05.2012 в границах арендуемого обществом земельного участка в полосе отвода железной дороги на расстоянии 6-8 м от оси крайнего рельса пути главного хода расположены объекты ориентировочной площадью около 500 кв.м, принадлежащие предпринимателю.
Предпринимателю 23.03.2012 направлено предписание о необходимости в десятидневный срок освободить полосу отвода железной дороги от самовольно возведенных строений, неисполнение которого послужило основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в отсутствие правовых оснований использования предпринимателем спорного земельного участка, принадлежащие ему временные строения, находящиеся в полосе отвода железной дороги, подлежат демонтажу.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16313/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль