763_513264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16909/13 Москва 04 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-экспертная организация» от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу № А40-127197/12-31-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно- экспертная организация» (г. Новосибирск, далее – истец) к Центральной базовой таможне (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 1 380 000 рублей долга по государственному контракту от 27.02.2012 № ГК062/2012, а также об уменьшении суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту до 100 000 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и исходили из отсутствия оснований для уменьшения начисленной ответчиком неустойки.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.02.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № ГК-062/2012 на выполнение работ по обязательному энергетическому обследованию на объектах заказчика.
Актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2012 установлен факт просрочки исполнения обязательств на 74 дня, в связи с чем с истца была удержана неустойка в размере 1 480 000 рублей.
Ссылаясь на явную несоразмерность удержанной неустойки последствиям нарушения обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя о недобровольности перечисления им неустойки ответчику, которое было совершено под влиянием действий последнего, 3 злоупотребившего своим доминирующим положением, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд перовой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем ни отсутствия добровольности в действиях истца, подписавшего без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2012, ни намерения ответчика задержать оплату выполненных работ.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-127197/12-31-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения 03.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова