35_513349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16840/13 Москва Коллегия 4 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МБК-Строй» Беляева Д.В. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по делу № А40-118627/2010 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБК-Строй» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, конкурсный управляющий должником (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 12 942 687 рублей 20 копеек бывшего руководителя должника Лукина М.В.
Определением от 25.04.2013 заявление удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2013 отменил эти судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды первой и апелляционной инстанций не установили обстоятельств, подтверждающих или опровергающих наличие совокупности условий для привлечения Лукина М.В. к субсидиарной ответственности по заявленным конкурсным управляющим основаниям.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 25.09.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-118627/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов