909_513537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14913/12 Москва 4 декабря 2013г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «РВ-Групп» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу № А40-89161/10-74-519 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу,
установил:
согласно части 3 процессуального кодекса Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе Доверенность, приложенная к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора на имя Гречина Виктора Михайловича, подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «РВ-Групп» Ильдатовым Русланом Александровичем.
Между тем, согласно Информационной выписке из Единого государственного 04.12.2013 реестра генеральным ответственностью юридических директором «РВ-Групп» лиц, по состоянию на общества является с ограниченной Кудрявцев Михаил Александрович.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ильдатова Руслана Александровича полномочий на подписание доверенности на имя Гречина Виктора Михайловича по состоянию на дату выдачи доверенности, в материалы надзорного производства не представлено.
3 При указанных обстоятельствах такая доверенность не может быть признана документом, подтверждающим полномочия Гречина Виктора Михайловича на подписание надзорного заявления.
Таким образом, заявителем нарушены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.
Согласно процессуального пункту 1 кодекса части 1 статьи Российской 296 Арбитражного Федерации нарушение требований статьи 294 настоящего Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РВГрупп» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу № А4089161/10-74-519 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов