35_513342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16501/13 Москва 4 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Флегинского А.Е. (Пермский край, п. Протасы) от 01.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-43402/11-73-238»Б», Москвы от постановления 31.01.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными трех договоров уступки права требования, заключенных должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 индивидуальным предпринимателем Флегинским А.Е. (далее – заявитель) и о применении последствий недействительности сделок.
Определением от 31.01.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 это определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2013 эти судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделок, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделок недействительными не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суды трех инстанций установили, что на момент заключения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, имел задолженность перед другими кредиторами в размере более 100 000 рублей, заявитель сам являлся кредитором должника неплатежеспособности последнего.
и должен был знать е 3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43402/11-73-238»Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов