570_513567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16978/13 Москва Коллегия 04 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новация-С» (город Якутск;
далее – общество «Новация-С») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2013 по делу № А58-829/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество «Новация-С» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Якутия) об участии специалиста в исполнительном производстве от 05.10.2012, об оценке вещи или имущественного права от 01.11.2012, о передаче арестованного имущества на торги от 12.11.2012, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении указанных постановлений обществу «Новация-С» в установленные законом сроки.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению обществу «Новация-С» в установленные законом сроки постановлений об оценке вещи или имущественного права и о передаче арестованного имущества на торги; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Восточно-Сибирского 14.10.2013 судебные акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Общество «Новация-С» не согласно с состоявшимися по делу решением и постановлениями в части, касающееся оставления его требований без удовлетворения, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить в указанной части.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, на основании исполнительного листа от 08.06.2012, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании с общества «Новация-С» в 3 пользу общества «Якутинвестстрой» приставом-исполнителем 25.06.2012 8 330 400 рублей, возбуждено судебным исполнительное производство.
В рамках данного исполнительного производства постановлением от 05.10.2012 судебным приставом-исполнителем привлечен специалистоценщик, которым проведена оценка имущества на сумму 5 975 000 рублей. Результаты оценки, приведенные в отчете оценщика, утверждены и положены в основу вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об оценке вещи или имущественного права от 01.11.2012;
постановлением от 12.11.2012 имущество (свайное поле) передано на торги.
Полагая, что имущество передано судебным приставом- исполнителем на реализацию по цене, неправильно определенной специалистом-оценщиком, а также указывая на то, что должник был лишен возможности своевременно узнать о принятых судебным приставом-исполнителем постановлениях (о привлечении специалиста, об оценке имущества, о передаче его на реализацию) и оспорить их, общество «Новация-С» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя в оспариваемой им части, суды оценили представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего спора, учли разъяснения, данные в пункте 6 совместного постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», исходили из того, 4 что общество «Новация-С» не представило доказательств, свидетельствующих о занижении оценщиком рыночной стоимости имущества должника и о недостоверности результатов оценки, не доказало факты нарушения его прав и законных интересов как должника в исполнительном производстве.
Ссылка заявителя на конкретные судебные акты по другим делам не подтверждает нарушение судами по настоящему делу единообразной судебной практики, поскольку упомянутые обществом «Новация-С» судебные акты приняты исходя из других фактических обстоятельств, не являющихся аналогичными обстоятельствам настоящего спора.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, а именно: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы общества «Новация-С» не свидетельствуют о наличии таких оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-829/2013 Арбитражного суда Республики Саха 5 (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко