758_513466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17123/13 Москва 04 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу № А59-502/2013,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания – 1» (далее–предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Поронайский» о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2013 №65АВ 560241 о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 07.08.2013 Пятого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Сахалинской суда области от 05.06.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что предприятие, являющееся ответственным за состояние автомобильной дороги, не обеспечило ее содержание установленным правилам, стандартам и техническим нормам, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения предприятия к административной ответственности судами не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А59-502/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий