64_513234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16637/13 Москва 04 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Лямова Б.Х.
(Кабехабль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея постановления от 20.02.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного № А01-2068/2011, апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.08.2013 по тому же делу по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Лямова Б.Х.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (расп.ст.
Гиагинская) о признании недействительным решения от 22.03.2011 № 8.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лямов Б.Х. (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (далее – инспекция) от 22.03.2011 № 8 в части начисления 261 980 рублей налога на добавленную стоимость за 2007 – 2009 годы, соответствующих пеней, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по названному налогу, а также штрафов по статье 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2007 год и по земельному налогу за 2009 год, по статье 126 Кодекса.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, заявленные требования удовлетворены частично.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.08.2012 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Адыгея постановлением от 20.02.2013, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 13.05.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость за 2007 год, соответствующих сумм пеней и штрафа за его неполную уплату, а также в части взыскания штрафов по статьей 126 Кодекса, по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2008-2009 годы в размере, превышающем 3 000 рублей, по пункту 1 статьи 119 Кодекса в размере 900 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.08.2013 решение от 20.02.2013 и постановление от 13.05.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Признавая обоснованным начисление предпринимателю по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки налога на добавленную стоимость за 2008 и 2009 годы, суды исходили из того, что представленные инспекцией доказательства свидетельствуют о получении предпринимателем дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в указанный период.
Доводы предпринимателя об отсутствии доказательств реализации им сельскохозяйственной продукции в проверяемый период направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и также получили надлежащую правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении данного спора.
4 При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А01-2068/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин