570_513248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17191/13 Москва Коллегия 04 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Государственное опытное конструкторское бюро «Аметист» (далее – бюро «Аметист») Карандеевой С.Н. от 06.11.2013 № А-19-13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 по делу № А32-28996/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю (далее – управление Росимущества) к конкурсному управляющему бюро «Аметист» и обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества бюро «Аметист», а также о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам этих торгов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 25.04.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанций от 03.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Конкурсный управляющий бюро «Аметист» не согласен с вынесенным кассационным судом постановлением, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу решений и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Суд кассационной инстанции правильно указал на то, что решение по настоящему делу может иметь существенное значение для защиты управлением Росимущества законных интересов Российской Федерации и ее прав в будущем.
Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора о признании торгов недействительными, не были установлены судами в полном объеме, кассационный суд 3 обоснованно отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу требований управления Росимущества со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ошибочно уплаченная заявителем (через представителя Клипач А.А.) при обращении в суд надзорной инстанции государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-28996/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 отказать.
Возвратить конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Государственное опытное конструкторское бюро «Аметист» Карандеевой Светлане Николаевне из федерального бюджета 4 государственную пошлину в размере 2000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 06.11.2013 (через представителя Клипач Анну Александровну) при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко