110_513547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16539/13 Москва Высший 4 декабря 2013 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу № А40-114343/12-143-479 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Городской центр жилищного страхования» к ЗАО «МАКС» об обязании исполнить договоры.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 19.12.2012 ЗАО «МАКС» обязано исполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные пунктом 4.4.20 государственных контрактов от 10.11.2008 № 2/1-190 и от 10.11.2008 № 2/1-192, а именно:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 профинансировать ремонтные работы в жилищном фонде Южного и Северного административных округов города Москвы из фонда предупредительных мероприятий, сформированного за счет отчислений от страховых взносов владельцев жилых помещений.
Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции исходил из нарушения ответчиком условий государственных контрактов от 10.11.2008 № 2/1-190 и от 10.11.2008 №2/1-192 и неисполнения обязательств по ним в полном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2013 отменил решение от 19.12.2012 и отказал в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, решение от 19.12.2012 оставил в силе.
Заявитель (ЗАО «МАКС») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, регулирующих отношения по страхованию объектов жилищного фонда, выразившееся в необоснованном выводе судов о неисполнении ответчиком обязательств по использованию средств фонда предупредительных мероприятий, в неприменении положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предъявлении требования ненадлежащим лицом.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что в соответствии с пунктом 4.4.20 государственных контрактов от 10.11.2008 № 2/1-190 и от 10.11.2008 № 2/1-192 ответчик обязался формировать и использовать 3 фонд предупредительных мероприятий в размере 12,1% от суммы страховых премий, собранных по договорам страхования жилых помещений и объектов общего имущества.
Средства для фонда предупредительных мероприятий, формирование которого возложено на страховщика, имеют целевое назначение, вследствие чего не могут удерживаться страховщиком по истечении срока действия государственных контрактов, которыми на страховщика возложена обязанность лишь по перечислению их на основании распоряжения истца.
По тому же мотиву не может рассматриваться как основание для приостановления страховщиком исполнения встречного обязательства непредставление учреждением документов в обоснование требования о финансировании из средств фонда предупредительных мероприятий.
Довод заявителя о том, что учреждение является ненадлежащим истцом неоснователен, поскольку оно согласно государственным контрактам является заказчиком услуг.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-114343/12-143-479 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4