909_513520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-5364/13 Москва 4 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление гражданки Хромовой Надежды Сергеевны (город Москва) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 29.02.2013 по делу № А41-18181/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу,
установил:
согласно пункта 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в заявлении или представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как усматривается из текста надзорной жалобы, заявитель не согласен с судебными актами, вынесенными в результате рассмотрения заявления акционерного недействительными общества решения «БТА собрания Банк» кредиторов о признании (определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013).
Вместе с тем, в просительной части надзорной жалобы заявитель просит передать настоящее дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 29.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013. Доводы с указанием оснований для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора заявителем не приведены.
Поскольку в настоящее время не представляется возможным установить, какие именно судебные акты оспаривает заявитель, суд считает необходимым применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставить заявление без движения на срок до 10.01.2014 и предложить заявителю в течение указанного срока уточнить просительную часть заявления.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление гражданки Хромовой Надежды Сергеевны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 29.02.2013 по делу № А41-18181/11, 3 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу оставить без движения на срок до 10.01.2014.
Предложить гражданке Хромовой Надежде Сергеевне в срок до 10.01.2014 уточнить просительную часть заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 10.01.2014.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию настоящего определения в адрес Хромовой Надежды Сергеевны.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов