64_513975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17291/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юшкова Александра Захаровича (г. Можга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2013 по делу № А71-14133/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Юшкова А.З.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике (г. Можга) о признании недействительным решения от 21.09.2012 № 07-12/28.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Юшков А.З.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике (далее – инспекция) от 21.09.2012 № 07-12/28.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы предпринимателя, коллегия судей таких оснований не установила.
Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял продажу ковровых изделий и применял единый налог на вмененный доход.
По результатам выездной налоговой проверки предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в отношении реализации товаров бюджетным учреждениям.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции по данному эпизоду, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела и пришли к выводу о том, что осуществляемая предпринимателем продажа товаров бюджетным учреждениям на основании договоров поставки не является 3 розничной торговлей в целях применения единого налога на вмененный доход.
Кроме того, в связи с занижением площади торгового зала, используемого в проверяемом периоде для продажи товаров, предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход за 2009 – 2011 годы.
Суды, оценив представленные доказательства, признали доказанным использование предпринимателем в указанный период для осуществления розничной торговли всей площади арендуемого им торгового зала, составляющей 140,4 кв. метра.
Доводы предпринимателя о том, что им использовалась только часть площади торгового зала, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием Арбитражного Суда для передачи Российской дела в Президиум Высшего Федерации.
Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-14133/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Удмуртской Республики от 26.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин