196_513672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17643/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибметпоставка», г.Челябинск от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-2545/2013 по иску общества открытому с ограниченной ответственностью акционерному обществу «Сибметпоставка» к «Карпинский электромашиностроительный завод», Свердловская область, г.Карпинск о взыскании 1 373 519 рублей 62 копеек задолженности по оплате товара и 1 690 978 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заводу в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении этого срока.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2013 решение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Общество «Сибметпоставка» в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что судом не принято во внимание признание ответчиком долга, что было установлено в суде первой инстанции.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемого постановления, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационной Федерации при инстанции рассмотрении проверяет, дела арбитражный соответствуют ли суд выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на неисследование этим судом приобщенных к материалам дела платежных поручений, которыми, как считает ответчик, подтверждается полная оплата задолженности.
Довод заявителя о том, что в решении суда первой инстанции зафиксировано признание ответчиком долга, отклоняется, поскольку ответчик считает, что этот долг он уже погасил, и данное обстоятельство должно быть исследовано судом.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-2545/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральской области от 21.20.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова