64_513947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17340/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2013 по делу № А72-12700/2012, постановления Одиннадцатого от и 24.05.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ФО» (г.
Ульяновск) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.
Ульяновска о признании недействительными решений от 30.11.2012 № 083 025 12 РК 0003822 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 083 025 12 РК 0003823, а также о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 рублей (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СКАН-ФО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска (далее – фонд) о признании недействительными решений от 30.11.2012 № 083 025 12 РК 0003822 и № 083 025 12 РК 0003823, а также о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 рублей (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Ульяновской области решением от 07.03.2013 требование общества удовлетворил.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, спор касается обоснованности 3 начисления фондом обществу, осуществляющему фармацевтическую деятельность, пени и штрафов за 1 квартал 2012 года, а также за полугодие 2012 года на основании пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» со ссылкой на неправомерное применение пониженных тарифов страховых взносов к выплатам работникам, не имеющим фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды удовлетворили требование общества и признали решения фонда от 30.11.2012 № 083 025 12 РК 0003822 и № 083 025 12 РК 0003823 недействительными, установив, что право на применение пониженного тарифа в отношении всех работников общества обусловлено соответствующую лицензию на тем, осуществление что оно имеет фармацевтической деятельности и является плательщиком единого налога на вмененный доход в связи с осуществлением розничной торговли лекарственными препаратами.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-12700/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин