196_513643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17256/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финметрон Развитие», г.Москва от 12.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 по делу № А60-9532/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Финметрон Развитие» (далее – общество «Финметрон Развитие) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Гастрономии», настоящее в время – компания общество с Рыбной ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (далее – компания), г.Краснодар и обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Фиш» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Стар-Фиш»), г.Екатеринбург о солидарном взыскании 1 750 256 рублей 64 копеек задолженности по оплате уступленных денежных требований и 1 122 256 рублей 55 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013, с общества «Стар-Фиш» в пользу общества «Финметрон Развитие» взыскано 1 750 256 рублей 64 копейки основного долга и 1 122 256 рублей 55 копеек неустойки. В иске к компании отказано.
Общество «Финметрон Развитие» в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает нарушающим единообразие в толковании и применении норм материального права вывод судов об отсутствии солидарной ответственности у ответчиков.
Полагает неосновательным освобождение от ответственности компании.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «Финметрон Развитие» (торговым партнером) и обществом «Стар-Фиш» (клиентом) заключен генеральный договор финансирования под уступку денежного требования от 19.04.2012 № ГДМР-01/12, предметом которого является оказание торговым партнером клиенту комплекса услуг, рассчитанных на обеспечение возможности ускоренного роста продаж клиента.
В соответствии с пунктом 1.2 генерального договора торговый партнер передает клиенту денежные средства в виде досрочной оплаты и 3 вторых платежей в счет денежных требований, уступаемых клиентом торговому партнеру. Уступке клиентом торговому партнеру подлежат существующие и/или будущие денежные требования, должниками по которым являются покупатели, в отношении которых торговым партнером установлены отличные от нуля предельные суммы под риском покупателя;
при этом уступаемые денежные требования идентифицируются в актах приема-передачи денежных требований, подписываемых сторонами.
Согласно пункту 9.1 генерального договора клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных денежных требований в случае, если на двадцать седьмой календарный день, начиная со дня, непосредственно следующего за сроком платежа, денежное требование не оплачено полностью или в части. Соответственно у торгового партнера на двадцать седьмой календарный день возникает требование к клиенту (о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения) в сумме ранее предоставленной и не погашенной суммы досрочной оплаты по данному денежному требованию и суммы вознаграждения торгового партнера.
Клиент обязан не позднее одного рабочего дня, начиная с даты, в которую ему стало известно о возникновении такого требования, осуществить торговому партнеру оплату суммы требования (в редакции дополнительного соглашения к генеральному договору от 03.10.2012).
К клиенту, исполнившему свое обязательство перед торговым партнером по оплате требования о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения, переходит обратно соответствующее денежное требование, ранее уступленное клиентом торговому партнеру (пункт 9.3 генерального договора).
Между обществом «Стар-Фиш» (поставщиком) и компанией (покупателем) заключен договор от 20.04.2012 № 12/20, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить свежемороженую рыбу.
4 Оплата товара производится с отсрочкой платежа в 60 календарных дней со дня его отгрузки поставщиком (пункт 4.1 договора поставки).
Письмом от 23.04.2012 общество «Стар-Фиш» уведомило компанию о том, что оно будет получать финансирование от общества «Финметрон Развитие» по генеральному договору от 19.04.2012 № ГДМР-01/12, в связи с чем денежные средства по всем поставкам общества «Стар-Фиш» в адрес компании, начиная с 23.04.2012, уступаются обществу «Финметрон Развитие», которому следует производить платежи за поставленный товар.
В сентябре 2012 года общество «Стар-Фиш» поставило компании товар по договору поставки на общую сумму 1 851 526 рублей 64 копейки.
Общество «Финметрон Развитие» во исполнение генерального договора от 19.04.2012 № ГДМР-01/12 в счет финансирования поставок товара в сентябре 2012 года перечислило обществу «Стар-Фиш» 2 671 778 рублей 14 копеек.
Компания платежным поручением от 15.01.2013 № 782 перечислила обществу «Финметрон Развитие» 101 270 рублей.
Общество «Финметрон Развитие», ссылаясь на наступление срока исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.04.2012 № 12/20, в декабре 2012 года направило компании 4 претензии с требованием об оплате товара. Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность на основании пунктов 9.1 – 9.3 генерального договора от 19.04.2012 № ГДМР-01/12 также была направлена обществом «Финметрон Развитие» и обществу «Стар-Фиш».
Неисполнение компанией и обществом «Стар-Фиш» требований общества «Финметрон Развитие» явилось основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или 5 требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 3 статьи 827 Кодекса клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.
Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия генерального договора от 19.04.2012 № ГДМР-01/12 (пункты 9.1 – 9.3), суды сделали вывод об отсутствии солидарной ответственности компании и общества «СтарФиш» перед обществом «Финметрон Развитие». Лицом, ответственным за неисполнение обязательств перед обществом «Финметрон Развитие», является общество «Стар-Фиш».
С общества «Стар-Фиш» в пользу общества «Финметрон Развитие» был взыскан долг в сумме 1 750 256 рублей 64 копейки и неустойка за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки от 20.04.2012 № 12/20 в сумме 1 122 256 рублей 64 копейки.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-9532/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и 6 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова