877_513633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18118/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Судья В.В.Попов Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью Суда Российской общества «СтройКомплектСервис» с (далее Федерации ограниченной – общество «СтройКомплектСервис») (с. Дивноморское, г. Геленджик, Краснодарский край) от 22.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А32-28517/2012, Краснодарского края от 05.02.2013 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2013 по тому же делу по иску общества "СтройКомплектСервис" о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г. Краснодар) и Федеральной службы судебных приставов (г. Москва) 526 312, 57 рублей убытков, в том числе 521 312, 57 рублей стоимости имущества, принадлежавшего обществу «СтройКомплектСервис» и реализованного в погашение долгов другого лица, а также 5 000 рублей компенсации морального вреда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых обществом «СтройКомплектСервис» судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.08.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено заявителем по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.11.2013 согласно оттиску штемпеля на конверте, т.е. с нарушением установленного процессуального частью 292 Арбитражного Российской Федерации трехмесячного частью статьи Арбитражного кодекса 3 статьи процессуального срока.
В соответствии с 4 292 процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Общество «СтройКомплектСервис» заявило ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование 3 судебных актов порядке надзора от 23.11.2013. В обоснование причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов общество «СтройКомплектСервис» ссылается на то, что копию постановления от 16.08.2013 заявитель получил по почте лишь 23.08.2013, в связи с чем не мог своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Между тем, в обжалуемом постановлении от 16.08.2013, указано, что представитель общество «СтройКомплектСервис» - Адамова О.Д.
(доверенность от 27.04.2013) принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции и своевременно узнала о результатах рассмотрения кассационной жалобе.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом СевероКавказского округа заявителем не представлено.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом «СтройКомплектСервис» заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу №А32-28517/2012 отказать.
2. Заявление общества «СтройКомплектСервис» (с. Дивноморское, г. Геленджик, Краснодарский край) от 22.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского 4 края от 05.02.2013 по делу №А32-28517/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья В.В.Попов