78792_513623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-17273/13 Москва 05 декабря 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя индивидуального Никифорова Алексея Вячеславовича (г. Тында) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2013 по делу № А04-180/2013 по иску муниципального унитарного предприятия города Тында Амурской области «Тында» к индивидуальному предпринимателю Никифорову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013, исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Никифоров Алексей Вячеславович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2013.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.11.2013 № ВАС-17273/13.
При рассмотрении заявления Никифорова А.В. судом надзорной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2013 отменено решение Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по 3 новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 24 и 28 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2013 по делу № А04-180/2013.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Никифорова Алексея Вячеславовича порядке надзора решения Арбитражного суда о пересмотре в Амурской области от 28.02.2013 по делу № А04-180/2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2013 по делу № А04-180/2013.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов