78792_513610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16791/13 Москва Судья 05 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о повторном принятии заявления закрытого акционерного общества «Петрозаводскстрой» (далее – ЗАО «Петрозаводскстрой») от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу № А26-6721/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2013.
Следовательно, заявление в Высший Арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре данных судебных актов могло быть подано не позднее 29.10.2013, в то время как ЗАО «Петрозаводскстрой» подало заявление 19.11.2013, то есть за пределами установленного законом срока.
Уважительных причин пропуска названного срока на подачу заявления ЗАО «Петрозаводскстрой» не представлено.
Кроме того, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2013 № ВАС-16791/13 заявление ЗАО «Петрозаводскстрой» было возвращено на основании части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу 3 № А26-6721/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2013 по тому же делу отказать.
2. Заявление ЗАО «Петрозаводскстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу № А26-6721/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул