64_513978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17280/13 Москва Коллегия 05 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Давтян Белы Бельгесовны (с. Идринское) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2013 по делу № А33-14538/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Давтян Б.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю; г. Минусинск) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю от 18.06.2012 № 12.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Давтян Б.Б.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю (далее – инспекция) от 18.06.2012 № 12.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы предпринимателя, коллегия судей таких оснований не установила.
По результатам проведения выездной налоговой проверки предпринимателю, применявшему единый налог на вмененный доход, начислены налоги, уплачиваемые при применении общей системы налогообложения, а также пени и штрафы.
Основанием для начисления указанных налогов явился вывод инспекции о неправомерном применении предпринимателем специального налогового режима в отношении осуществляемой им в 2008 и 2009 годах деятельности государственным по и реализации непродовольственных муниципальным заключенных с ними договоров поставки.
учреждениям на товаров основании 3 Суды, оценив условия данных договоров, с учетом фактических обстоятельств реализации товаров указанным квалифицировали деятельность предпринимателя как учреждениям, поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.
Исходя из положений статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения предпринимателем в отношении спорной реализации единого налога на вмененный доход и признали обоснованными произведенные инспекцией начисления налогов по общей системе налогообложения.
Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана оценка, эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-14538/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2013, постановления 4 Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин