810_514022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13224/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрессПолимер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2013 по делу № А33-16723/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ПрессПолимер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Минусинска о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, результаты которого оформлены протоколом оценки и сопоставления заявок от 24.09.2012 № 3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Кривобоков Виталий Александрович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 апелляционная жалоба возвращена.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества о признании конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества на сооружение – полигон для размещения твердых бытовых отходов мощностью 150 тыс. тонн в год общей площадью 194 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу:
Красноярский край, г. Минусинск, западнее действующей городской свалки, результаты которого оформлены протоколом сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе оценки и по извещению от 24.09.2012 № 080812/0498061/01 № 3 недействительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды первой и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод, что при проведении открытого конкурса не допущены нарушения, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, повлияли на определение победителя конкурса и в результате которых победитель определен неверно.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Красноярского края дела в № А33-16723/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ А.И. Чистяков ______________ Судья М.Ф. Юхней