78792_513630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18202/13 Москва 05 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу № А40-142510/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление ОАО «Славянка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу № А40-142510/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу подписано представителем Богомазом Е.О.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 13.02.2013 на Богомаз Е.О., удостоверенная самим представителем, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
3 заявление ОАО «Славянка» от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу № А40-142510/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул