668_513808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17210/13 Москва 5 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2012 по делу № А43-16408/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2013 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (г. Нижний Новгород) к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (г.
Нижний Новгород) о признании недействительным предписания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (далее – управление) от 06.04.2012 № 36/2в.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам разрешения настоящего спора судами установлено, что обществу, осуществляющему функции управляющей организации, было выдано предписание от 06.04.2012 № 36/2в.
Данным предписанием на общество возложена обязанность в срок до 06.06.2012 выполнить комплексное инженерное обследование здания с целью: определения причин появления трещин на фасадах, а также на 3 внутренних стенах; определения причин намокания потолков в квартирах второго этажа, а также намокания фасадов; определения состояния конструкций здания с выводами и рекомендациями по их укреплению, водоотведению и гидроизоляции конструкций. Обществу предписано представить материалы инженерного обследования указанного здания с выводами и рекомендациями на рассмотрение в управление.
Оказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество, как управляющая организация, в силу заключенного с ним договора и положений действующего законодательства несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Данный вывод сделан судами в соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
Указанная обязанность возлагается на общество, привлеченного для осуществления деятельности по управлению домом, независимо от наличия у обслуживаемого им дома статуса объекта культурного наследия.
Посчитав, что действия, соответствии с выданным обязательств общества по подлежащие выполнению предписанием, управлению входят домом, обществом в суды в содержание отказали в удовлетворении заявленного требования.
Выводы судов по настоящему делу не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 № 6464/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А43-16408/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева