78792_514119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС -16868/13 Москва 06 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.
Саратова» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 по делу № А57-16854/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Волга», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Дисциплина» о взыскании с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика недостаточности по Ленинскому денежных средств району у г.
Саратова», основного а должника при с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в порядке субсидиарной ответственности задолженность МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» в размере 22 970 418,51 руб.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013, исковые требования удовлетворены частично. В части взыскания денежных средств в размере 3 832 043,49 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. В отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» в иске отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов дирекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, в связи с созданием ТСЖ «Победа», зарегистрированного 24.03.2005, многоквартирные дома N 43, 43А, 45 3 по ул. Лунная; N 2, 4, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 17А, 18 по ул. Международная; N 1, 3, 7, 9 по Международному проезду; N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 7А, 9, 9А, 11, 11А, 11Б, 12, 13А, 13Б, 13В, 14, 16, 18 по ул. Мира;
N 1, 2, 3, 5, 5А, 5Б, 9, 11, 13, 15, 24, 24А, 24Б, 26 по ул. Одесская;
N 118, 120, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138В, 140Б, 142, 144 по проспекту 50 Лет Октября в г. Саратове, находившиеся на балансе МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» были переданы последним в управление данного товарищества.
При передаче многоквартирных домов, дирекция на основании пункта 2 Дополнительных условий приема-передачи многоквартирных жилых домов от 29.06.2005 обязалась провести текущий и капитальный ремонт общего имущества жилых домов, однако данную обязанность не выполнила, в связи с чем товарищество выполнило эти работы за свой счет и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании понесенных затрат.
Рассмотрев материалы дела, суды установили, что объемы работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества жилых домов, выполненные по договорам, заключенным истцом с подрядными организациями, соответствуют перечню и объему работ, которые обязана была произвести дирекция согласно Дополнительных условий приемапередачи многоквартирных жилых домов, списываемых с баланса дирекции в управление товарищества. Выполняя за дирекцию названные работы, управляющая компания понесла убытки, в связи с чем суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 307, статьями 309, 310, 397, частями 1, 2 статьи 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Установив, что дирекция является специализированной организацией, созданной для выполнения функций заказчика по всему комплексу работ, связанных с жилищно-коммунальным обслуживанием и 4 по своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением, где собственником имущества является муниципальное образование «Город Саратов», суды, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что субсидиарную ответственность по обязательствам должника несет муниципальное образование «Город Саратов».
Поскольку исполнительным органом, участвующим в гражданском обороте от имени собственника имущества учреждения (должника) в силу положения о Комитете, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 № 19-172, является Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», суды, руководствуясь пунктом 12.1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2206 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», взыскали с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» в субсидиарном порядке сумму долга дирекции.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-16854/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов