919_514452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17344/13 Москва 6 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гусева Сергея Михайловича (Московская область, г. Ногинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.12.2012 по делу № А41-35953/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску Гусева Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ВОТАВИ» (Московская область, г. Химки), обществу с ограниченной ответственностью «КОНДОР-БИФ» (Московская область, г. Химки), гражданину Саморукову Александру Михайловичу (г. Саратов) о признании недействительным договора купли-продажи от 24.10.2011, о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 30.11.2011, о применении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последствий недействительности сделок; о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР-БИФ» на проданное недвижимое имущество; о возложении на Саморукова А.В.
обязанностей по передаче указанного недвижимого имущества обществу с ограниченной ответственностью «КОНДОР-БИФ».
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), Савин Александр Васильевич (Московская область, г. Ногинск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР-БИФ» Гусев Сергей Михайлович (далее – Гусев С.М.) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Из судебных актов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «КОНДОР-БИФ» (далее – общество «КОНДОР-БИФ») и обществом с ограниченной ответственностью «ВОТАВИ» 24.10.2011 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.
Затем данное имущество обществом с ограниченной ответственностью «ВОТАВИ» отчуждено по договору купли-продажи от 30.11.2011 гражданину Саморукову А.В.
Ссылаясь на то, что сделка по отчуждению имущества обществом «КОНДОР-БИФ» совершена с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об одобрении крупной сделки, лицом, не имевшим полномочий на ее подписание, и по заниженной цене, Гусев С.М.
обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Исследовав представленные доказательства, суды установили, что оспариваемая сделка заключена в соответствии с законодательством, полномочным лицом, не является крупной и убыточной для общества «КОНДОР-БИФ», в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Из судебных актов следует, что в ходе рассмотрения спора доказательств обратного представлено не было.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-35953/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.12.2012 по делу № А41-35953/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов