570_514327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18337/13 Москва 06 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел ходатайство Цацульниковой Ирины Анатольевны (город Омск) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу № А46-16878/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 по тому же делу и само заявление,
установил:
заявительницей пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 07.06.2013 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.11.2013, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).
В качестве причины пропуска установленного законом трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявительница указывает на отсутствие у нее сведений об обжалуемом кассационном постановлении в связи невручением копии постановления по независящим от нее причинам и возвращением почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из оспариваемых судебных актов следует, что представители заявительницы принимали участие в судебных заседаниях по настоящему делу, в том числе, в судебном заседании суда кассационной инстанции 06.06.2013 (дата оглашения резолютивной части), что свидетельствует о 3 наличии у Цацульниковой И.А. сведений о судебном разбирательстве по настоящему делу.
Кроме того, судебный акт Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 07.06.2013 был опубликован в сети Интернет для всеобщего сведения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.06.2013.
Поэтому заявительница имела реальную возможность совершить процессуальное действие по подаче заявления в установленный процессуальным законом срок.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, заявление Цацульниковой И.А.
подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Цацульниковой Ирины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Цацульниковой Ирины Анатольевны о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу № А46-16878/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 07.06.2013 по тому же делу возвратить заявительнице.
Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.
Судья И.В.Разумов