763_514130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17167/13 Москва 06 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Консалтинг Компани» от 05.11.2013 № 124/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2013 по делу № А51-32379/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Консалтинг Компани» (г. Владивосток, далее – общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Земля Леопарда» (пгт. Приморский Хасановского района Приморского края, далее – учреждение) о взыскании 2 990 000 рублей по договору от 17.09.2012 № 108051.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (дела – министерство).
Суд
установил:
решением постановлениями от 21.03.2013, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального права, существеннее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по итогам аукциона 17.09.2012 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор № 108051 на выполнение работ по созданию обновленного бренда учреждения.
Ссылаясь на неоплату учреждением принятых по акту от 01.11.2012 работ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суды установили невыполнение обществом условий договора о создании обновленного бренда учреждения, отвечающего требованиям пункта 12 технического задания, которым предусмотрено согласование визуальных атрибутов бренда в министерстве, невыполнение обществом требования учреждения 3 об устранении недостатков согласно замечаниям министерства, поэтому руководствуясь статьями 769, 773 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в иске.
Ссылки заявителя на отсутствие сведений об объеме информации, направленной учреждением на согласование в министерство, а также о том, проводились ли обсуждения всех шести разработанных вариантов логотипов и какие имелись предложения по визуальному атрибуту бренда, отклоняются, поскольку эти вопросы могли быть предметом обсуждения между исполнителем и заказчиком в рамках исполнения направленного последним требования об устранении недостатков.
Довод заявителя о том, что к согласованию работ учреждение подошло недобросовестно и позволило себе злоупотребление правом не принимается, поскольку квалификация действий лица по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает установление соответствующих обстоятельств и исследование доказательств, что является компетенцией судов нижестоящих инстанций.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-32379/2012 Арбитражного суда Приморского края 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья М.В.Пронина