5_514461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18406/13 Москва Судья 06 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы и Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 по делу № А40-83169/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистральная-29» о признании незаконными действий Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, связанных с выдачей градостроительного плана земельного участка (далее – ГПЗУ) по адресу:
г.
Москва, ул.
Магистральная 1-я, вл.
29 (кадастровый номер 77:09:0005010:52), с показателями, не соответствующими действующему законодательству, обязании в 30-дневный срок со дня вступления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта в законную силу выдать ГПЗУ с показателями, соответствующими параметрам, указанным в проекте Закона города Москвы «О правилах землепользования и застройки города Москвы», прошедшего публичные слушания и одобренного постановлением правительства Москвы от 17.11.2009 № 1278-ПП «О проектах законов города Москвы «О Генеральном плане города Москвы» и «О Правилах землепользования и застройки города Москвы».
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Правительство Москвы.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013. С заявлением о пересмотре в 3 порядке надзора обжалуемых судебных актов заявители обратились за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку заявителями не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам не зависящим от заявителей, являющиеся основанием для восстановления срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы и Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 по делу № А40-83169/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова