110_514488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16881/13 Москва 6 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства Управления по внутренних Министерства Брянской области, Российской Федерации, внутренних дел Российской Федерации Управления дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску от 31.10.2013 № 46/45234 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 по делу № А09-371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Артамоновой Е.С. (далее – предприниматель) к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления по Брянской области о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 129 780 рублей убытков (с учетом уточнения и замены ответчика).
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013, исковое требование удовлетворено за счет средств казны Российской Федерации.
Заявители просят о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанного причинения предпринимателю убытков вследствие незаконных действий сотрудников УМВД России по городу Брянску, выразившихся в возврате поврежденными изъятых у предпринимателя семи интернет терминалов.
Изложенные заявителем доводы о недоказанной принадлежности предпринимателю интернет терминалов, заключении специалиста и экспертном доказательной стороной спора, не наличии заключении составляющей пересмотра судебных актов в порядке надзора.
противоречий связаны оснований в с для 3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А09-371/2012 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Н.П. Харчикова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост