78792_514150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-17473/13 Москва Судья 06 декабря 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление заявления открытого акционерного общества «Электроагрегат» от 07.11.2013 № 669-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2013 по делу № А45-28067/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Электроагрегат» (г.
Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (г. Новосибирск), самостоятельному требованию закрытого акционерного общества «Проект-ДО» о признании права общей долевой собственности.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Проект-ДО».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и соблюдением требований, картографии по Новосибирской области.
Установил:
заявление подано с предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества «Электроагрегат» от 07.11.2013 № 669-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2013 по делу № А45-28067/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Возвратить открытому акционерному обществу «Электроагрегат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 14.10.2013 № 2899.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Ю.В. Гросул