808_514634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13528/13 Москва 06 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК- Домстрой» (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 по делу № А71-12347/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСПЭКДомстрой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (г.
Ижевск) о признании недействительным решения от 07.06.2012 № 411 в части отказа в возмещении 9 796 591 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения указанной суммы налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного заявление апелляционного общества с суда ограниченной от 17.04.2013, удовлетворено ответственностью «АСПЭК- Домстрой» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – инспекция) от 07.06.2012 № 411 в части отказа в возмещении 9 796 591 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.07.2013 отменил указанные судебные акты и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Удмуртской Республики, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в возмещении 9 796 591 рублей налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном отражении обществом в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011 года в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам, датированным 3 2007 – 2008 г.г., в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные счета – фактуры были получены от подрядных организаций и оплачены обществом в 2007 – 2008г.г., и в эти же периоды полученные от указанных поставщиков товары (работы, услуги) приняты на учет, руководствуясь положениями статьи 171, пункта 5 статьи 172 (в редакции, действующей с 1 января 2006 года), пункта 2 статьи 173 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к выводу об утрате обществом права на применение налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость, заявленного в уточненной налоговой декларации за четвертый квартал 2011 года в связи с истечением трехлетнего срока, и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы общества об отсутствии оснований для принятия к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость в периодах приобретения от подрядных организаций работ и принятия их к учету в связи с намерениями передать объект завершенного капитального строительства в муниципальную собственность отклонены судом кассационной инстанции.
Установленный пунктом 5 статьи 172 Кодекса (в редакции, действующей с 1 января 2006 года), порядок принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, указанных в пункте 6 статьи 171 Кодекса, не связывает право на применение названных вычетов с моментом окончания строительства объекта основных средств и его принятия к учету, а также не ставит в зависимость это право от планов и намерений налогоплательщика использовать результат работ в облагаемой либо необлагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности. В случае передачи объекта в муниципальную собственность ранее принятые к вычету суммы налога на добавленную стоимость подлежали бы восстановлению обществом на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса. В данном случае названная передача не состоялась, общество является собственником объекта, который был передан им в аренду другой организации.
4 Оснований к переоценке указанного вывода суда применительно к обстоятельствам рассмотренного дела не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-12347/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко