936_517443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18875/13 Москва 16 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Самуйлов рассмотрел заявление муниципального образования «Сельское поселение «Лойма» в лице администрации сельского поселения «Лойма» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2013 по делу № А29-1042/2013 по (с.
иску открытого акционерного Объячево Республики Коми) к общества «Коммунальник» муниципальному образованию сельскому поселению «Лойма» в лице администрации сельского поселения «Лойма» (с. Лойма Республики Коми) о взыскании 234 173 руб. 64 коп.
задолженности за поставленную тепловую энергию.
Суд
установил:
при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель не исчерпал возможности обжалования решения суда первой инстанции от 31.07.2013, вступившего в законную силу 31.08.2013 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, он не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2013 не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, настоящее заявлении подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального образования «Сельское поселение «Лойма» в лице администрации сельского поселения «Лойма» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2013 по делу № А29-1042/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В. Самуйлов