763_517430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17946/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромВодоКанал» от 26.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2013 по делу № А07-17754/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по тому же делу по заявлению «ПромВодоКанал», общества с ограниченной ответственностью г. Салават (далее - общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, г. Уфа (далее - управление) о признании недействительным отказа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, изложенного в письме от 10.07.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 04-02/06239 и обязании управления устранить допущенное нарушение путем утверждения проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики 06.02.2013, оставленным без изменения Восемнадцатого арбитражного от апелляционного суда Башкортостан постановлением от 06.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество обратилось в управление с заявлением об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в отношении производственной территории, для которой разработан проект - Промплощадка № 1 - очистные сооружения общества.
Письмом от 10.07.2012 № 04-02/06239 управление сообщило заявителю со ссылкой на пункт 10 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 (далее Порядок разработки нормативов) о принятом решении об отказе в установлении лимитов на размещение отходов для Промплощадки № 1 3 в связи с несоответствием представленных материалов нормативным правовым актам по установлению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в том числе не устраненным по ранее выявленным замечаниям.
Полагая, что управлением нарушены его права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды руководствовались частью 1 статьи 198, статьей 201 Арбитражного процессуального из кодекса Российской отказа управления правомерности Федерации в и исходили утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на основании пункта 10 Порядка разработки нормативов по мотиву наличия недостоверной информации в составе заявления и документов, а также из отсутствия совокупности условий, необходимых для признание данного отказа незаконным. Некомплектность документов судами не установлена.
При этом суды установили, что отказ управления в утверждении нормативов образования отходов и лимитов их размещения нормативно обоснован ссылками на положения Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных приказом Ростехнадзора от 19.10.2007 № 703, и положения Порядка разработки нормативов.
Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Установление иных фактических обстоятельств и переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-17754/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2013, постановления Восемнадцатого от и 06.05.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова