818_517463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17523/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ХАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2012 по делу № А41-29669/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХАН» к главе муниципального муниципального образования Воскресенского муниципального учреждения «Сельское района «Администрация поселение Московской Ашитковское» области об оспаривании постановления и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 16.08.2013 суд оставил Московского решение от округа 28.12.2012 и постановление от 20.05.2013 без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество не согласно с выводами судов по существу спорных правоотношений.
Судами установлено, что обществу принадлежит земельный участок площадью 409 кв. м с кадастровым номером 50:29:0020404:155.
02 ноября 2011 года общество обратилось к Главе администрации с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «под строительство кафе» на «для строительства торгового комплекса».
Постановлением Главы администрации от 17.11.2011 № 327 по данному вопросу на 14.12.2011 были назначены публичные слушания, участники которого высказали отрицательное мнение об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Общество вновь обратилось к Главе администрации с аналогичным заявлением.
Постановлением Главы администрации от 07.03.2012 № 67 на 21.03.2012 было назначено проведение публичных слушаний по рассматриваемому вопросу, участники которого высказались за внесение изменений.
3 Главой администрации было вынесено постановление от 04.04.2012 № 110, которым обществу отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Посчитав постановление Главы администрации незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из следующего.
Из положений градостроительного законодательства следует, что вид разрешенного использования земельного участка должен соответствовать расположенному на таком земельном участке объекту недвижимости, который в свою очередь должен быть построен (реконструирован) в соответствии с разрешением на строительство, градостроительным планом земельного участка, а также проектной документацией.
Суды установили, что обществу выдано разрешение на строительство на спорном земельном участке кафе.
Изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка без утвержденного градостроительного плана земельного участка приведет к тому, что на данном земельном участке может быть возведен объект, не соответствующий утвержденной проектной документации и выданному разрешению на строительство (строительство кафе).
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-29669/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова